刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想，强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其他诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成，对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。

　　“大律师”一般出自于刑事辩护领域，“刑事辩护”看起来很美、说起来很烦、听起来很酷、做起来很难的职业；尤其是“刑事辩护律师”：做好难、做的好上加好“难上加难”，北京京迪律师事务所的刘宏伟律师有着18年的警察工作阅历和19年的律师执业生涯，在刑事辩护领域既有成功的经验也有失败的教训：

　　1、第一次会见要把《会见笔录》“做厚”：犯罪嫌疑人被警方和检方采取强制措施以后，律师可在第一时间到羁押场所会见，由于在这一阶段还不能复制卷宗因此对犯罪嫌疑人会见时的“倾听”和“记录”尤为重要，刘宏伟律师的经验是一定要全方位、细化和碎片化的倾听“被告人的有罪从轻陈述”和“无罪辩解”。刘宏伟律师的经验之谈是对被告人第一次会见时律师决不能“先入为主”“提前介入”“引诱回答”，第一次会见的第一句话一定是“您对警方（或检方）指控你的**犯罪是做有罪的供述还是无罪的辩解”？

　　如果犯罪嫌疑人要做“有罪的供述”，接下来一定是辩护人“用耳朵听”“用笔来记录”，要犯罪嫌疑人“有罪供述的”何时？何地？何因？何种手段？情节和数额？详细过程？案发结果完全“一句不拉”的说清楚，在发问过程中切忌“无端的打断”“插话”“介入辩护人的意见”。

　　犯罪嫌疑人滔滔不绝、长篇大论的做了“有罪的供述”以后，辩护人还有一个义务就是全面客观的了解嫌疑人的“法定”“酌定”从轻和减轻情节：初犯、偶犯、激情犯罪、被害人也有过错、投案自首、立功、积极退赃等，使犯罪嫌疑人的从轻情节和减轻情节包括犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止不能遗漏，为今后的“从轻辩护”打下第二次会见乃至N次会见的基础。

　　如果犯罪嫌疑人做的是“无罪的辩解”，也要把犯罪嫌疑人全面的“无罪的辩解”碎片化的讲清：没有犯罪故意、没有事先通谋以及不够刑事追诉年龄、已超过追诉时效、不够轻伤害标准、盗窃诈骗敲诈勒索不够立案标准.....

　　对被告人做的“有罪的供述”和“无罪的辩解”所形成的《会见记录》一定要详细详细再详细，刘宏伟律师在代理刑事案件过程中通过第一次会见发现了很多“犯罪嫌疑人”认为“自己有罪”而通过刘宏伟律师的“法律释明”而无罪的案件，在刘宏伟律师代理了一起王**骗取贷款罪的案件中，刘宏伟律师通过会见了解到该案起诉到法院之前，河南省郑州**法院已经以同一案由“借款合同纠纷”做了调解处理，根据“一事不再理”的原则本案不能重复评价，最后本案检方自动撤诉。

　　穷尽羁押变更和适用强制措施的手段：刘宏伟律师在代理轻微普通刑事案件过程中特别理解犯罪嫌疑人被羁押的痛苦，他在代理过程中首要考虑的是为当事人把刑事拘留和逮捕措施变更为取保候审，这就要求刘宏伟律师做出详细的预案：到羁押场所会见、详细了解犯罪嫌疑人犯罪情节轻微、有严重疾病、有悔罪认罪（或无罪）的采取取保候审措施不致发生社会危害性的法定情节。这就是要求“穷尽手段”，比如一起轻微的盗窃犯罪嫌疑人，刘宏伟律师了解到他是初犯偶犯，且又到北京**医院调取了该嫌疑人的初步和修正诊断、《住院志》《临时用药单》和《长期用药单》以及病程变化记录，发现该***有严重的肝脏疾病，刘宏伟律师写出《羁押必要性审查申请书》《取保候审申请书》向警方递交，警方审核后同意该***变更强制措施为取保候审。

　　在刘宏伟律师代理犯罪嫌疑人申请取保候审过程中，一定要向警方和检方交代清楚：刑法的目的是教育与处罚相结合，处罚不是目的，把犯罪嫌疑人、被告人改造为社会主义有用的新人是目的，且一定要表明本案是较轻的犯罪，采取取保候审措施不致发生社会危害性同时确保犯罪嫌疑人、被告人随传随到、提供担保人交纳保证金，在19年的律师执业生涯中，刘宏伟律师代理犯罪嫌疑人取保候审概率很高。

　　3、刑事辩护律师在法庭上发问的技巧：考量刑事辩护律师水平之一是在法庭调查阶段的发问环节，“发问”一定要“有的放矢”“针对性和准确性”，做到“公诉人打错”“辩护人打漏”，在河北省**人民法院开庭审理的一起“开设赌场罪”的举质证环节，公诉人向法庭出示了警方查封扣押冻结止付被告人的不动产、车辆、银行卡、会计簿册、现金等，从而待证被告人构成“开设赌场罪”的证明目的，刘宏伟律师“用辩护人打漏”原则发现了公诉人举证的瑕疵？刘宏伟律师发问：***是被告人什么关系？被告人回答：是我母亲，刘宏伟律师延展发问：您利用比特币开设赌场给您母亲个人卡转过147万元吗？被告人回答：我没有给我母亲个人银行卡转过一分钱，刘宏伟律师在质证阶段驳倒了公诉人的该组证据：公诉人出示的被告人母亲银行卡内147万元被警方冻结止付是错误的，该147万和被告人“开设赌场罪”没有任何关联，与涉案犯罪没有任何关联，警方的冻结止付违法，应当立刻解冻返还被告人母亲，并赔偿因此造成的损失。

　　“辩护人”的发问一定要依法依规，在一起“涉黑案件”法庭调查阶段，公诉人“义正言辞”：国家在实施“打黑除恶”“有黑打黑、有恶治恶、无恶治乱”，公诉人依次出示了被告人五十余起“恶势力犯罪”，在发问和质证阶段，刘宏伟律师平静的说：本辩护人支持国家的“打黑除恶”政策，但贯彻实施“打黑除恶”必须依据《中华人民共和国刑法》第294条“组织领导参加黑社会性质组织”释明的四个条件：组织条件、经济条件、危害条件和行为条件，贵公诉人把58起违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的轻微违法行为也就是需要警告、训诫、治安罚款和治安拘留的案件按照“恶势力犯罪”起诉到法院是错误的，因此公诉人公诉的是“有犯罪事实发生可能追究刑事责任”的刑事案件，而不是治安案件。刘宏伟有理有力有节的发问迫使检方对五十余起案件撤诉。